リスクに注意？

先日、コンサル出身で事業会社に勤めている先輩との意見交換の中で、「リスクの捉え方」が話題に上がり、「言葉の定義をしっかりしなきゃなー」と感じたので、その話を少し。。。


まず、「リスク」とは？をきちんと解説すると長くなる（そもそも、解説できる程、私が詳しくない）ので、汎用性のある表現を使うと、下記の捉え方に大別できるのではないかと思います。

• リスクとは・・・損失の可能性
• リスクとは・・・不確実性（損失あるいは利得の可能性）

金融分野では前者を「純粋リスク」、後者を「投機的リスク」として扱いますね。 


次に、リスクの使われ方を調べてみると、「ウィキペディアのリスクの説明」が分かりやすかったので、一部を抜粋すると・・・

• 経済学上のリスク　：ある事象の変動に関する不確実性
• 工学上のリスク　　：ある事象生起の確からしさと、それによる負の結果の組合せ
• システム上のリスク：損失の可能性・・・不確実性ではなく、確実な危険性

前置きが長くなりましたが、IT分野では当然のことながら「システム上のリスク」を中心に話をしていることが多い（＝投機的リスクは無く、純粋リスクである）ため、「リスク管理＝損失を最小限に抑えるアプローチ（ネガティブメッセージ）」が頭に刷り込まれているケースが多いのでは無いかと思います。
＃PMBOKでもリスク管理の方法は、「軽減」「回避」「転嫁」「受容」の4パターンですしね(^^;

逆に、経済学上では、「リスク＝投機的リスク」が前提であり、株式投資のように「リスク管理＝マネジメントによって利得を最大化するというアプローチ（ポジティブメッセージ）」が普通ですよね。


私も一応？経営学部を卒業しているので、、、純粋リスク/投機的リスクの概念は知っていたのですが、ITIMの評価指標として「リスク」の話をする際に、何の前提も無く「純粋リスク」の話をしてしまってました。。。orz

先輩から「リスクって、どう定義して話をしてるの？」という言葉を聞いて、ハッとさせられました。
ITポートフォリオを考える場合、純粋リスクが前提となりがちなIT分野で、投機リスクに絡む経済性の話をする訳ですから、言葉の定義は重要ですね。
＃ポートフォリオの概念も金融分野から来てますし。。。(^^;

つまり、評価指標として「リスク」を使う場合、言葉の定義を明確にしておかないと・・・
「IT投資案件の性質を考慮し意図的に分散させ、リスクを積極的に取る（利益の最大化を狙う）ためのポートフォリオ」、
「リスクを極力抑える形でIT投資案件を選別するためのポートフォリオ」
が、対話相手の前提認識次第では、矛盾 or 意味不明に聞こえてしまいますね(^^;

「言葉は正しく使ってナンボ」ということを改めて考えさせられました。

最後に・・・リスク（risk）の語源は、イタリア語で「勇気をもって試みる」ことを意味する（risicare）から来ているそうです。

語源に従う形で定義するなら、、、「リスクは積極的に取る」ことが重要ですね(^^)